Академик Международной академии наук (Мюнхен) Андрей Фурсов прокомментировал для "Голоса России" опыт азиатских стран, которым удается сохранять высокие темпы экономического роста
Сегодня, когда, по мнению ряда экспертов, мировой кризис вступает в новую фазу, особенно интересным представляется опыт ряда азиатских стран, таких как Китай и Индия, которым пока удаётся сохранять высокие темпы экономического роста.
Корреспондент "Голоса России" встретился с директором Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академиком Международной академии наук (Мюнхен) Андреем Фурсовым, и попросил его прокомментировать ситуацию
- В чем, по-вашему, кроются причины относительной стабильности некоторых азиатских государств в условиях кризиса по сравнению со странами Запада?
- Современный кризис действительно в значительно большей мере затронул страны Запада, тогда как Индия, и особенно Китай демонстрируют совсем другую динамику.
Прежде всего, я бы хотел сказать о двух составляющих китайского и индийского успеха. Нужно помнить, что экономический успех в этих двух странах достигается за счёт дешевизны рабочей силы и жесточайшей эксплуатации низов, такой эксплуатации, которая Западу и не снилась, и это одна из причин, почему эти страны (Китай, Индия) - сейчас относительно легко преодолевают кризис. Там нет таких социальных обязательств перед низшими слоями населения, какие есть в западных странах.
Но дело еще и в том, что в Китае и Индии существует серьёзное противоречие между экономическим ростом и хрупкой социальной структурой. В начале 20-го века многие аналитики в Западной Европе говорили, что царскую Россию ждёт блестящее будущее, экономически она вырывалась вперёд.
Они не рассчитали только одного - хрупкости социальной структуры. Россия "обвалилась" в революцию, а потом с большим трудом выскочила из той ловушки, в которую попала из-за несоответствия экономических и социальных факторов.
То же самое происходит сейчас в Китае, где существует огромный социально-экономический разрыв между слоями, и хрупкая социальная структура уже трещит от экономического роста.
И нужно помнить, что, например, нынешняя компартия Китая - это девять кланов. Пока всё хорошо, они едины, но потом, в условиях, когда начнёт рушиться социальная структура, это может привести и к расколу страны.
Непростая ситуация в Индии. Я уже не говорю о противоречиях между низами, между неприкасаемыми, которые живут на 1 доллар в день, и всем остальным индийским обществом. Там к социальным и экономическим противоречиям добавляются расовые, кастовые, религиозные.
- Стоит ли европейцам ждать массовой миграции беженцев из Китая или, скажем, Индии?
- Я думаю, что реальная миграция может быть в Центральную Азию. Европа уже насыщена индийцами, просто индийцы, в отличие от арабов, ведут себя тихо и спокойно, ведь мы ничего не слышим о мятежах в индийских районах английских городов. Да, безусловно, миграция в Европу возможна, но ещё в большей степени в Центральную Азию, и это ещё более усугубит ситуацию там, сделав её взрывоопасной.
Ну и, конечно, здесь необходимо сказать о ядерном оружии. Страна-обладатель ядерного оружия (например, Индия), в которой идут очень острые социальные и политические процессы, это очень серьёзная проблема для всей планеты, потому что оружие может попасть в руки каких-то небольших групп, и этого вполне хватит для того чтобы резко обострить ситуацию и на субконтиненте, и в Евразии в целом.
Азия. Рецепты от кризиса